医疗器械行业领头羊深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称“迈瑞生物”）和深圳市理邦精密仪器股份有限公司（以下简称“理邦仪器”）的知识产权大战，在持续五年之后有了重大进展。

　　10月9日晚间，理邦仪器公告称，关于迈瑞生物起诉该公司专利纠纷及商业秘密纠纷事宜，合计包括23个专利纠纷案件及1个商业秘密纠纷案件，涉及诉讼金额10699.7万元。

　　《中国经营报》记者梳理发现，截止公告日前，上述案件中的12个专利纠纷案件已由迈瑞生物撤回起诉；1个专利纠纷案件由广东省高级人民法院作出二审判决，理邦仪器向迈瑞生物赔偿100万元。而剩余的10个专利纠纷案件及1个商业秘密纠纷案件，目前广东省高级人民法院就其中7个专利纠纷案件及1个商业秘密纠纷案件作出二审判决。

　　其中，上述8个案件中，迈瑞生物向理邦仪器索赔的金额共计人民币7320.73万元，广东省高级人民法院判决该公司赔偿的金额共计为人民币2250.484万元。

　　追溯两家公司的渊源，迈瑞生物创始人徐航和理邦仪器创始人张浩，均出自深圳安科高技术股份有限公司（以下简称“深圳安科”）。 两家企业的创始人曾是老同事，创业初期也是配合默契的合作伙伴。

　　然而2011年，理邦仪器上市前夕，一纸诉讼让两人背后的企业“拨刀相向”。2011年4月，迈瑞生物以侵犯专利权及侵害商业秘密为由，向深圳中院提起总共24起诉讼，指控理邦仪器生产的多种型号监护仪及超声影像设备侵权。最初的诉讼索赔金额为2500万元，此后经两次变更最终超过1亿元，其中就侵犯专利权索赔6500多万元，就侵害商业秘密索赔4100多万元。

　　2012年5月，一直深陷专利侵权和商业机密纠纷案的理邦仪器突然主动出击，向深圳中院提起诉讼，指控迈瑞生物实施了涉嫌构成商业诋毁的不正当竞争行为，请求法院判令对方立即停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿损失5000万元。最终，该案件以理邦仪器败诉结束。

　　而10月9日理邦仪器发布的公告显示，在迈瑞生物起诉理邦仪器8款监护产品（M8、M8A、M8B、M9、M9A、M9B、M80、M50）侵犯其商业秘密的案件中，广东省高级人民法院二审做出了如下判决：维持广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第266号民事判决第一项；撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第266号民事判决第三项；变更广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第266号民事判决第二项为：理邦仪器自本判决生效之日起十日内赔偿迈瑞生物经济损失1204.48万元，合理维权费用16.254万元，共计 1220.734 万元。

　　在迈瑞生物起诉理邦仪器7 款监护产品（M8、M8A、M8B、M9、M9A、M9B、M80）侵犯其 ZL03139708.5 号专利“电子无创血压测量装置”的七个案件中，广东省高级人民法院二审判决如下：维持广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第 260、267、268、323、324、325、326 号民事判决第一项；撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第260、267、268、323、324、325、326号民事判决第三项；变更广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法知民初字第 260、267、268、323、324、325、326 号民事判决第二项为：深圳市理邦精密仪器股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿迈瑞公司经济损失1000万元，合理维权费用29.75万元，共计1029.75万元。

　　“公司目前在售的监护产品没有使用前述广东省高级人民法院二审判决中所提及的商业秘密、电子无创血压测量装置专利。二审判决中所提及的最终的判决结果不会影响公司目前在产及在售的监护产品，亦不会对公司生产经营产生重大影响。”理邦仪器认为。

　　本次公告的判决执行、公司赔偿款及相关费用将相应减少理邦仪器本年净利润2600万元左右。理邦仪器公告称，“不过，由于大股东作出的补偿承诺，三位自然人大股东转入公司的款项将计入公司资本公积，不会对公司现金流及所有者权益产生影响。”

　　据了解，目前该专利纠纷案并未彻底结案，涉及“一种便携超声诊断仪”专利的3个案件仍在二审程序中，迈瑞生物和理邦仪器两家公司间的知识产权大战仍将持续。